 |
"El 400% tuvo que ver con una subestimación de lo que fue el abril-mayo muy frío", agregó. "Ahora que ha parado la emergencia, nos permitirá ver si ese es el mejor esquema para la gradualidad –a tono con lo resuelto por la Corte–. Había una ventaja que era el tope y una desventaja que puede ser injusto para aquel que consume más, dado que es un incentivo a consumir", señaló.
Consultado si por cuando se pensó aumento, nadie del Gobierno pensó que la gente no iba a poder pagar, el ministro respondió: "El 87% de la gente pagó porque fue menos de $500 y en el caso de la luz en el Área Metropolitana, el 92% pagó menos de $500 y de ese porcentaje, la mitad, menos de $200".
"Hubo una franja de alto consumo que como tenía el premio del año anterior por bajo consumo con un abril-mayo cálido generó aumentos grandes", apuntó.
