 |
En la causa hay tres testigos, miembros de la comunidad mapuche de Resistencia Cushamen, que dijeron haber estado con Santiago en la Pu Lof en la mañana del 1° de agosto cuando se desplegó el operativo de Gendarmería.
Mientras que los rastrillajes realizados con perros rastreadores que siguieron las huellas odoríferas a partir de tres prendas de Maldonado (un cuello, un buzo y una gorra que fue secuestrada por la fuerza en el procedimiento), indicaron que, por lo menos, el joven habría llegado hasta la vera del río Chubut.
Para la Gendarmería esos elementos no son suficientes. "Si estuvo en la Pu Lof, no se sabe con certeza cuándo ni por cuánto tiempo. Y hay que ver las fechas de los rastrillajes", indicaron. Los perros rastrearon el territorio el 5 y el 16 de agosto.
Desde la fuerza aseguraron que dos de los testigos de la comunidad mapuche fueron "indiciales" porque "contaron lo que otros le dijeron y no fueron testigos directos". E insistieron en que existieron contradicciones en las declaraciones. El testigo que dijo haber visto, con sus ojos, que la Gendarmería se llevó a Santiago fue Matías Santana, quien aseguró haber dialogado personalmente con el artesano desaparecido poco antes del procedimiento de la fuerza de seguridad.
Con binoculares alcanzo a ver a tres gendarmes que están golpeando a un bulto. Llega una camioneta y lo introducen en la camioneta, la que sale rápidamente rumbo a Esquel", contó tras declarar en la Justicia. Otra testigo de la comunidad en su testimonial dijo que vio a Santiago "ponerse la mochila y correr hacia el río" cuando la Gendarmería entró a la Pu Lof.
Las causas La Gendarmería quiere que el juez Gustavo Lleral, que se hizo cargo del caso hace diez días, unifique las dos causas que tiene el caso: la de habeas corpus, que busca dar con el paradero de Maldonado y cuya instrucción está en manos del magistrado, y la de desaparición forzada, que investiga el accionar de la fuerza y está delegada en la fiscal Silvina Avila.
Ese deseo radica en que el anterior juez del caso, Guido Otranto, ya manifestó que no hay pruebas de que a Maldonado se lo hayan llevado en una camioneta de la Gendarmería, en base a los cotejos de ADN realizados en cuatro patrullas de la fuerza y un unimog.
Así, la unificación de los expedientes podría complicar el avance sobre la fuerza de seguridad, que se realiza por cuerda separada. "En el habeas corpus está acreditado que la desaparición forzada no existe", dijo un responsable de la fuerza.
La postura de la Gendarmería es contraria al CELS (querellante en la causa) y a la Procuvin (que auxilia a la fiscal en la investigación) que consideran que la desaparición forzada debe investigarse como una hipótesis aparte. Esa causa es la que mostró más avances en las últimas semanas, mientras que la de habeas corpus, por el cambio de juez, mermó su marcha. Según pudo conocer este medio, en el corto plazo la división de tareas seguirá como estuvo planteada hasta ahora.
