El principal diario estadounidense The New York Times publicó hoy un editorial en el que analiza la disputa que mantienen en tribunales estadounidenses la Argentina y los denominados fondos buitre y en él admite que la justicia de ese país podría haberse excedido en sus facultades y que puede que se vea obligado a retractarse.
El artículo titulado "El caso argentino no tiene ningún ganador pero muchos perdedores", el jefe de la sección Finanzas del prestigioso matutino, Floyd Norris, advierte que "el sistema judicial de los Estados Unidos puede haberse excedido en sus facultades y puede que se vea obligado a retractarse".
"Las cortes han fallado y hasta ahora las sentencias no han logrado más que enriquecer a muchos abogados", señala Norris. En ese sentido, The New York Times advirtió que "el mundo de las deudas soberanas quedó patas para arriba tras la victoria de los fondos de inversión encabezados por Elliott Management contra Argentina".
Destacó que "las personas y las empresas pueden declararse en bancarrota y pedir a un juez que cancele o reduzca sus deudas", y añadió que "en los Estados Unidos, las ciudades también se pueden declarar en bancarrota y reducir sus obligaciones, como hizo este mes Detroit".
"El mundo de las deudas soberanas quedó patas para arriba tras la victoria de los fondos de inversión contra Argentina"
Sin embargo, indicó que "no hay un sistema similar para países" y recordó que "hace más de una década, después de la crisis financiera asiática, el FMI propuso un mecanismo de reestructuración de deudas soberanas para países, pero los Estados Unidos y otros países rechazaron la idea por supuesta violación de soberanía".
"Con bonos bajo ley de Nueva York, como son muchos, solía suceder que si un país entraba en default, se lo llevaba a juicio y se lo obligaba a pagar.
Pero la inmunidad soberana hacía que el fallo no pudiera ser ejecutado. Así, la mayoría de los bonistas terminaban negociando algún tipo de reestructuración de deuda, a menudo con la intervención del FMI", subrayó el diario neoyorquino.
"El sistema judicial de los EE.UU. puede haberse excedido en sus facultades y podría verse obligado a retractarse"
No obstante, remarcó que "el fallo contra Argentina le dio a los bonistas una razón para no entrar en futuras reestructuraciones de deudas internacionales", y puntualizó que "bajo el fallo del juez (Thomas) Griesa, a los fondos de inversión les puede ir mucho mejor que a los que entraron en reestructuraciones de deudas, y no les puede ir peor. Eso, si el fallo se puede ejecutar".
FUENTE MINUTO
