 |
Al comienzo de la reunión, Miatello manifestó la necesidad de reabrir la discusión y el debate con los actores involucrados como primera medida tendiente a evitar el conflicto. “Necesitamos reabrir la discusión porque el espíritu de la norma no se está aplicando”, anticipó. Recordó el presidente de la comisión que originalmente la dificultad de una nueva ordenanza era avanzar con una norma que mantenga principios ecológicos y conserve fuentes de trabajo del sector plástico.
Con posterioridad, la Cámara instó a producir cambios en la norma vigente y sugirió “evitar el corte voluntarista” para revertir la inconsistencia. De la actual redacción en la que se estipula que “los supermercados que deseen entregar”, la moción del sector del plástico es cambiar por “los supermercados deberán entregar” bolsas de acuerdo a la normativa IRAM, y en base a los parámetros acordados en la actual ordenanza.
Miatello, por su parte, entiende que no habría potestad jurídica para obligar a la entrega gratuita mediante ordenanza al tiempo que recordó que con anterioridad la entrega gratuita de bolsa plástica era una práctica establecida.
Para la Cámara de la Industria Plástica el cliente debe tener la opción de comprar las bolsas ecológicas a un valor de $0,50 si el cliente lo desea como ocurre en otras ciudades como Buenos Aires; paralelamente insisten en modificar la ordenanza con la palabra “deberán” y no poner en evidencia la variante voluntarista que hoy es una práctica instalada en los supermercados que dejaron de entregar bolsas.
Sobre el cierre, Cossia intervino y se comprometió a la defensa de todas las políticas que garanticen el empleo ante el escenario de riesgo de pérdida de fuentes laborales y despidos en el sector de la industria del plástico.
