 |
En ese sentido, López aseguró: “Rosario deba recurrir a anticipos de coparticipación planteados para municipios que se encuentran en emergencia financiera no hace más que corroborar lo que venimos planteando desde el bloque FPV-PJ desde hace ya varios años. La Intendenta Fein financió en su primer mandato un déficit muy grande con deuda a corto plazo con proveedores, lo cual se convirtió en una gran bola de nieve que pesa sobre los rosarinos".
"El año pasado, habíamos hecho una serie de críticas acerca del endeudamiento en dólares, principalmente porque era en dólares, porque nuestro país viene de una política de desendeudamiento con los gobiernos de Néstor y Cristina, que Macri dilapidó para sobreendeudarse. Esto llevará a que los vecinos paguen deudas locales, provinciales y nacionales”.
En cuanto al endeudamiento en dólares por u$s200 millones, la concejala afirmó: “Lo que debe plantearse Rosario son dos cuestiones fundamentales: si sirve para financiar el desarrollo y si esta estrategia es sustentable de forma de que el reembolso del crédito sea factible.
Con respecto al primer punto, no hay dudas en que hay una diferencia mayúscula en tomar un crédito con organismos internacionales como el BID hace años atrás para financiar la construcción del HECA o el CEMAR; o recurrir al mercado para financiar algunas obras que, si bien nadie duda que son necesarias, no cambiarán la realidad de los rosarinos.
El ejecutivo osó poner poda y escamonda, luminarias y limpieza de graffitis en el nuevo mensaje”. Asimismo, la jefa de bloque del FPV recalcó que “el hecho de recurrir al mercado y a los tribunales neoyorquinos no es menor.
El repago de la deuda es lo que más fuertemente criticamos desde muchos bloques en el Concejo, ya que el modelo macroeconómico planteado por Mauricio Macri de endeudamiento explosivo no es sostenible en el tiempo. En este marco, es muy difícil prever cual será el comportamiento del tipo de cambio y una posible devaluación no sólo implicaría un aumento imporantísimo de la carga de los intereses sobre el presupuesto municipal sino que también haría muy difícil devolver los tres pagos del capital por u$s50 millones, lo que convierte a este pedido en un eterno círculo vicioso de toma de deuda”.
Por último indicó: “Son 200 millones de dólares y por fuera, los 800 millones de pesos. Sinceramente, nosotros habíamos pedido que el endeudamiento no sea en dólares. Nos estamos endeudando con los mismos que nos someten como país y como sociedad: los fondos buitre. Solicitamos específicamente que la capitalización del Banco Municipal fuera un proyecto separado al endeudamiento general, porque estamos hablando del sosteniemiento de un banco del Estado”.
