“Armaron combos a medida de cada diputado y diputada para que pudieran, en algún punto, acompañar el proyecto. A algunos les pedían que dieran quórum y después podían retirarse; a otros que votaran en general y en particular hicieran lo que quisieran; y a otro grupo le solicitaban apoyos específicos, como para el FAL, el estatuto del periodista o la eliminación de la justicia laboral”, afirmó.
Martínez aclaró que no habló de “compraventa” de voluntades, aunque recordó el antecedente de la llamada “Ley Banelco” del año 2000 y el escándalo político que derivó en la renuncia del entonces vicepresidente Carlos “Chacho” Álvarez.“En aquel momento nadie sabía nada y a los pocos meses el sistema político estaba en crisis”, señaló.
El legislador también apuntó contra diputados santafesinos que tuvieron comportamientos dispares durante la sesión: algunos no dieron quórum, otros votaron a favor en general, hubo ausencias en artículos clave y regresos al recinto a toda carrera cuando peligraba la continuidad del debate. “Si quieren votar con Milei y sacar derechos a los trabajadores, díganlo abiertamente. No se escuden en argumentos sin sentido”, planteó.
