Estas partidas corresponden a los envíos que el Ejecutivo decide de manera discrecional y que, a diferencia de la coparticipación, no se distribuyen mediante fórmulas predeterminadas.
El informe explica que la baja se explica en gran medida por la reducción de los recursos destinados a la Ciudad de Buenos Aires en el marco de la medida cautelar 1864/2022 de la Corte Suprema.
Sin embargo, incluso si se excluye ese componente, el retroceso se mantiene. Sin considerar esa partida, las transferencias disminuyeron un 14,8% interanual.
El ajuste se concentra particularmente en los recursos destinados a gastos corrientes de las provincias.
En el segmento de gastos corrientes, las transferencias cayeron un 36,3% interanual real, mientras que las de Capital aumentaron un 5%.
Esta composición muestra que el recorte se concentra en fondos que suelen utilizarse para sostener gastos operativos o financiar programas específicos, mientras que las partidas destinadas a obras presentan una variación distinta aunque con montos más reducidos.
El documento señala que «en lo que va del año, las transferencias se encuentran un 47,1% por debajo de las acumuladas en el primer bimestre de 2025, luego de ajustar por inflación».
En esa comparación, el ajuste aparece con mayor intensidad en las transferencias corrientes.En particular, «la caída fue del 47,5% mientras que las de Capital lo hicieron en un 20,6%».
Por su parte, la consultora señala que «el gasto descontado de la medida cautelar 1864/2022 se incrementó un 45,4%», lo que refleja el peso específico de esa partida en la estructura de transferencias.
