El legislador, integrante del interbloque de diputados justicialistas, presentó un proyecto de comunicación en el que analiza las previsiones nacionales y su impacto sobre Santa Fe.
El Presupuesto 2027 ya fue remitido al Congreso y contempla, entre sus principales variables, un crecimiento económico del 4% y una inflación proyectada del 18%.
Uno de los puntos señalados por Agosto es el financiamiento de la Caja de Jubilaciones de Santa Fe.
Según el diputado, los fondos previstos no contemplan las diferencias que Nación debería cubrir respecto del anticipo de $120.000 millones acordado con la provincia.
En ese sentido, afirmó que el Gobierno nacional dejó de pagar ese anticipo dos meses después de la firma del convenio.
En materia de inversión pública, Agosto sostuvo que los recursos previstos para proyectos en territorio santafesino implican una caída del 33,5% en términos reales respecto de los niveles utilizados como referencia en su análisis.
Según sus cálculos, Santa Fe recibiría el 2,3% del total de la inversión nacional prevista para las jurisdicciones provinciales. El legislador también afirmó que la provincia se encuentra entre las cuatro más perjudicadas por la distribución de esos recursos.
El análisis señala que los 15 proyectos incluidos para Santa Fe corresponden principalmente a trabajos de mantenimiento vial y que las partidas previstas serían insuficientes, según su interpretación, para garantizar obras de impacto significativo y con plazos de ejecución definidos.
La documentación oficial del Presupuesto 2027 incluye planillas específicas con las partidas asignadas a Santa Fe y al resto de las jurisdicciones.
Otro de los cuestionamientos apunta al traspaso de 457 obras viales a provincias y municipios por un período de 20 años.
Entre las obras mencionadas por Agosto está la ruta AO12. Según el legislador, su mantenimiento, conservación, rehabilitación y eventual ejecución de nuevas obras quedarían a cargo de la provincia sin recursos adicionales asociados a esas responsabilidades.
Agosto también señaló que el proyecto no contempla obras que considera relevantes para Santa Fe, entre ellas la ampliación de las plantas potabilizadoras de la ciudad de Santa Fe y de Granadero Baigorria.
El diputado vinculó esa situación con la disolución del Ente Nacional de Obras Hídricas de Saneamiento (ENOHSA), organismo que intervenía en proyectos de infraestructura de ese tipo.
Otro de los puntos incluidos en el análisis es la inversión nacional en vivienda.
Agosto cuestionó el nivel de recursos previsto luego de la eliminación del Procrear y del Fondo de Vivienda Social.
Según el diputado, la función Vivienda aparece en el proyecto de Presupuesto 2027 con $26.000 millones, una cifra que representa el 0,01% del gasto total.
También puso el foco en las transferencias de capital destinadas a las provincias para financiar infraestructura.
De acuerdo con sus cálculos, Santa Fe registra una caída real del 95% respecto de la ejecución de 2023.
El transporte constituye otro de los ejes del planteo.
Agosto recordó que el Fondo Compensador para el Transporte del Interior dejó de funcionar en 2024 y señaló que el proyecto de Presupuesto 2027 no contempla una partida destinada a restablecerlo.
En contraste, sostuvo que se prevén $762.000 millones para el transporte del Área Metropolitana de Buenos Aires (AMBA) a través de los fideicomisos SISTAU y SIFER.
El análisis también alcanza a las políticas sociales. Agosto cuestionó las modificaciones previstas para las pensiones no contributivas por invalidez laboral.
Según su lectura del proyecto, se modificarían las condiciones de acceso, el haber quedaría establecido en el 70% del haber mínimo jubilatorio y el Certificado Único de Discapacidad (CUD) dejaría de funcionar como vía directa de acceso, mientras algunos requisitos quedarían sujetos a una futura reglamentación del Poder Ejecutivo.
El diputado también cuestionó la derogación de la movilidad de las asignaciones familiares y la falta de restitución del Fondo Nacional de Incentivo Docente (FONID).
En su análisis, Agosto sostuvo que el conjunto de medidas configura un esquema en el que el Estado nacional reduce su participación en determinados gastos mientras las provincias asumen nuevas responsabilidades.
La discusión sobre el impacto concreto para Santa Fe quedará ahora vinculada al tratamiento parlamentario del proyecto.
El Gobierno nacional, por su parte, presentó el Presupuesto 2027 como parte de su esquema de continuidad del equilibrio fiscal y proyectó para el próximo año un superávit financiero equivalente al 0,5% del PBI.
