El concejal, integrante de Unidos, lo define como una legalización encubierta y sostiene que sería un retroceso en un tema que costó mucho a la ciudad tras más de 20 años de debate. Aclaró que ya hay pedidos de excepción, pero que una cosa es que el Concejo pueda rechazarlos y otra dejar esa puerta abierta en la norma.
Cuestionó también otros puntos del proyecto remitido por Javkin al Concejo Municipal, al respecto consideró que aumentar las multas de 400 a 900 mil pesos carece de sentido, porque se aplicarían a personas insolventes que no van a pagar.
Agregó que la facultad de un inspector de llamar a la policía ante un cuidacoches no hace falta plasmarla en una ordenanza, ya que cualquier vecino puede denunciar al 911.
Atribuyó el texto al apuro por sancionar algo antes de que termine el año legislativo, cuando quedan tres o cuatro sesiones, y dijo que faltó un ida y vuelta con el interbloque.
Aseguró que otros concejales de Unidos comparten sus observaciones y que se conversó en el interbloque.
Lo que plantea el concejal, es adherir a la ley provincial y prohibir a los cuidacoches en toda la ciudad, sin excepciones.
Interpreta que las modificaciones son de sentido común y que el proyecto puede sancionarse en las próximas semanas.
Propone mantener las herramientas de inserción laboral y capacitación, pero distinguir entre quien trabaja de buena fe y sin conflictos con los vecinos, y quien tiene antecedentes, extorsiona o integra una organización. A estos últimos los considera delincuentes que deben estar detenidos.
