El sector radical de reciente presentación en la ciudad, señaló
que la ordenanza del Concejo Municipal que dispone el modo de selección,
nombramiento y plazo de designación de los jueces de faltas, se aparta de la Ley
Orgánica de municipalidades, de la Ley del Empleado Público Municipal y de la
Constitución Nacional. Asimismo desde el nuevo espacio de la UCR criticaron la reacción desmedida de parte del equipo de la intendenta Fein al calificar el rechazo al veto “un gran golpe institucional que debilita las instituciones”
Nicolás Gianelloni y Adriana Taller, integrantes de la agrupación, consideraron que “los jueces de faltas son funcionarios municipales, a los cuales el Intendente delega su potestad de juzgar las contravenciones o infracciones de los administrados.
Conforman la planta permanente de la municipalidad y deben ser designados conforme el procedimiento previsto en la ley, que dispone el ingreso por concurso pero también la designación transitoria o por contrato”.
El doctor Gianelloni manifestó “La designación de los mismos si fuera por concurso no puede ser limitada como lo dispuso el Concejo Municipal a seis años, pues al tratarse de empleados o funcionarios públicos gozan de la estabilidad que consagra la Constitución Nacional.
La doctora Taller quien ocupó una banca de concejal en el periodo 95/99 manifestó que “el Departamento Ejecutivo tiene facultades para vetar, pero también es potestad del Concejo Municipal rechazar con mayorías especiales, eso hace al normal funcionamiento de las instituciones de la ciudad, pero pone de manifiesto la falta de diálogo entre Intendencia y Concejo, atribuible a desaciertos de ambas partes que no contribuyendo a la calidad institucional que todos los rosarinos pretendemos”
