El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, afirmó que "no hay ninguna anomalía" en el manejo del programa Fútbol para Todos y explicó que la publicidad de Iveco le pertenece a la AFA que, por un acuerdo, se lo cede al Estado nacional que la canjea por camiones que se entregan a distintas jurisdicciones.
“No hay ninguna anomalía” en el manejo del programa Fútbol para Todos, afirmó hoy el Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández al ser consultado sobre el tema, publicado en tapa de La Nación.
Al ingresar a la Casa de Gobierno explicó que Fútbol para Todos “debe ser una de las cosas más simples de poder administrar porque tiene cinco movimientos” y negó lo que dice respecto de cómo actuó el Estado en la publicidad con la empresa Iveco.
Al ingresar a la Casa de Gobierno explicó que Fútbol para Todos “debe ser una de las cosas más simples de poder administrar porque tiene cinco movimientos” y negó lo que dice respecto de cómo actuó el Estado en la publicidad con la empresa Iveco.
Al respecto sostuvo que el que escribió la nota “ni siquiera tuvo la menor idea para analizar que no le pertenece al Estado la publicidad de Iveco; le pertenece a la AFA y por un acuerdo de palabra, que después se plasma en acuerdos escritos, la AFA le cedía ese espacio al Estado nacional y el Estado nacional contrataba con alguna empresa que le sirviera- porque son tramos muy chiquititos-, y en este caso Iveco los aprovechó muy bien y nosotros eso lo transformamos en camiones, que se entregaron a distintas jurisdicciones, que permanentemente estamos comprando en el Estado pero no es un derecho propio del gobierno por la compra de los derechos de televisación. Quieren inventar algo que no existe”.
“Lo hemos dicho cuarenta veces comenzando por la inoperante de (Graciela) Ocaña que es la denunciante de este tema y un chiquito que le prestó la televisión para que diga esta barbaridad y algunos que le siguen la corte a esta estupidez.
Hay, en todos los que hemos trabajado en este tema, una tranquilidad absoluta, sabemos que es lo que se está haciendo, de lo que se hizo”.
Reiteró seguidamente: “se firmó un acuerdo; el Estado nacional compró los derechos para la televisación y los pone a disposición de la ciudadanía en todos los canales que puede para que todo el mundo pueda ver el partido que le plazca.
Por eso pagó un dinero que la AFA lo maneja como lo entiende; es una institución que tiene vida propia, que no tiene por qué darle explicaciones a nadie”.
En el caso de Iveco, “que lo ponen como el gran problema, no es el Estado; eso es de AFA y AFA se lo viene cediendo al Estado y el Estado lo utiliza en camiones que nos vienen muy bien porque, en definitiva, hay que comprarlos, y es dinero que se pierde”.
Agregó luego, en respuesta a otra pregunta que “no falta nada. Esos $172 millones son seguramente alguna manera de ver una contabilización que está vista de otra manera y por eso no se explican. El Estado no tiene secretos; para que haya un pago –cualquiera de los que se llevan a la práctica- tiene que haber todo un andamiaje, un expediente, un pedido de fondos, un traslado de la terminal financiera que uno tiene, la autorización de la Secretaría de Hacienda, es todo un trabajo previo, a que se lleve a la práctica el pago. Entonces quieren encontrarle la quinta pata al gato, que no existe”.
La Auditoría General de la Nación “no emitió, lo emite hoy” el informe, aclaró y agregó que en el caso de la nota “se han valido de algún infiel que como suele suceder en estos casos que, me imagino quienes son, por vocación política, que le han sacado un informe que él cree que es el que va a sacar la Auditoría; vamos a ver que dice la Auditoría en el día de hoy, comenzando por el tema Iveco la burrada que dice en tapa (La Nación), Iveco no le pertenece al Estado”, reiteró.
