magicScript

Otorgaron prórroga del servicio de Alumbrado Público

 



Se aprobó en el Concejo durante la sesión de hoy, con las abstención de los bloques Justicia Social y Ciudad Futura, el proyecto que autoriza al municipio a prorrogar el contrato del servicio de atención y mantenimiento del alumbrado público para las zonas 1, 2, y 3. 

Se trata de una propuesta impulsada por el edil Fabricio Fiatti, de Arriba Rosario que prórroga a partir del 1 de noviembre, por doce (12) meses o hasta la fecha de inicio de la efectiva prestación del servicio, por parte de los nuevos adjudicatarios de la Licitación Pública. Se refirió a esta cuestión la titular de la comisión de Servicios Públicos, Verónica Irizar, del bloque Socialista.

“Creo que es un servicio esencial para la ciudad. El día miércoles (9) vamos a hacer una reunión con el secretario de Ambiente, y con el director de Alumbrado Público para que el Departamento Ejecutivo nos explique el pliego y aclarar las dudas que tengamos, para que saquemos lo más rápido que podamos el pliego”. 

Romero en tanto justificó su pedido de abstención de la prórroga junto a la edila Norma López “porque le pedimos al Ejecutivo tratar también el pliego”. 

“Es una prórroga de 12 meses o si la adjudicación se produce antes. Entendíamos que debíamos sacar las dos cosas juntas. Por qué otorgar una prórroga y tratar el pliego en otro momento”, se preguntó. Por su parte, la concejala Caren Tepp hizo una breve historización del alumbrado público. 

“Los últimos dos contratos con las tres empresas que prestan servicios tuvieron una duración de 5 años. Este contrato ya venció el año pasado; fue 2018-2023, y se hizo una prórroga de un año. Se preveía la caducidad”. 

Al igual que el concejal preopinante, pidió la abstención del bloque Ciudad Futura. “Esto se podía haber previsto. No se puede normalizar la excepcionalidad. Hay un debilitamiento institucional que se va abriendo tema tras tema”, y comparó además este hecho con lo que se sucede con la licitación del pliego de residuos urbanos. 

El edil oficialista Fabricio Fiatti discrepó con la posición expuesta por la edila Tepp y dijo que “las prórrogas están perfectamente claras en su redacción”.

“Quizás el Tribunal de Cuentas ayude a la oposición a poder hacer una interpretación de una enunciación contenida en el decreto de prórroga que para nosotros es perfectamente clara, en el que se versa ´hasta que se inicien los servicios por parte de la empresa adjudicataria´”.


Entrada más reciente Entrada antigua
.: Otro camino a la información :.

inicio_recent