magicScript

menu

banner isva

inicio_main

El macrismo presiona al juez que procesó a Macri por el supuesto espionaje a familiares de víctimas del ARA San Juan

 


El macrismo presiona al juez que procesó a Mauricio Macrien la causa del espionaje ilegal a los familiares de la tripulación del ARA San Juan: una veintena de legisladores de Juntos por el Cambio pidió el juicio político del magistrado. 

La presentación la realizó ante el Consejo de la Magistratura el consejero Diego Marías, que responde a Horacio Rodríguez Larreta. Reclaman la destitución de Bava por “mal desempeño”. 

Básicamente, replican los argumentos que el exmandatario utilizó en sus recusaciones contra el juez. whatsapp grupo largo La denuncia fue firmada por el consejero Marías, que representa al estamento de los abogados en el Consejo pero responde al jefe de gobierno porteño, y fue apoyada por 23 legisladores de Cambiemos entre los que se destacan Waldo Wolff, Fernando Iglesias y Graciela Ocaña, entre otros.

Que se destituya al magistrado que procesó a Mauricio Macri y a otros 11 integrantes del Agencia Federal de Inteligencia (AFI) por su desempeño en la causa del espionaje al ARA San Juan. 

Cuestionan, basados en los planteos del abogado defensor de Macri, Pablo Lanusse, diversas medidas tomadas por el magistrado desde el momento en que citó a Macri a indagatoria, el 1º de octubre pasado, como la prohibición de salida del país del exjefe de Estado a la controversia por el relevamiento del secreto de Estado que se dio en el tercer llamado a indagatoria de Macri, el del 28 de octubre pasado, cuando se tejió una maniobra contra el juez. 

El 28 de octubre pasado, cuando Macri finalmente se presentó a declarar después de dos frustrados intentos e intentar llevar el caso a Comodoro Py, la indagatoria debió suspenderse por una maniobra que involucró al abogado del expresidente y al fiscal de Dolores Juan Pablo Curi.

El argumento para frenar aquella audiencia fue que Macri no había sido relevado del secreto de Estado. Lo planteó Lanusse y lo acompañó el fiscal cuando el expresidente bien podría haber declarado y en todo caso si brindaba algún secreto de Estado esa información se reservaba. Finalmente, el presidente Alberto Fernández fue relevado de la confidencialidad y Bava volvió a convocar a Macri.

El expresidente se presentó el 3 de noviembre, no declaró y acercó un escrito donde no brindó ningún secreto de Estado, lo que reveló que todo lo que sucedió en la audiencia del 28 de octubre fue una maniobra para ganar tiempo. No obstante, Macri utilizó todo ese episodio para volver a recusar a Bava, a quien acusa de no ser imparcial y de prejuzgar. 

Fue el segundo pedido de apartamiento del juez que realizó el expresidente y también fue rechazado por la Cámara Federal de Mar del Plata. Ahora el macrismo replica argumentos de Lanusse pero ante el Consejo de la Magistratura. 

En esa línea, en la presentación que realizó el consejero Marías se pidió como medida de prueba “el archivo audiovisual de la audiencia realizada el 28 de octubre pasado” y que se cite al fiscal Curi como testigo. 

También los denunciantes solicitaron que “se requiera el testimonio del personal del Juzgado interviniente en la instrucción de dicho expediente y en especial de aquellos auxiliares de la justicia que participaron de dicha audiencia”, lo que evidencia una nueva avanzada del macrismo contra el juez Bava. 

Sin ir más lejos, la controversia en torno a esa audiencia ya fue abordada por los jueces de la Cámara de Mar del Plata, Eduardo Jiménez y Alejandro Tazza, quienes a pedido de Lanusse habían requerido y visto el video de la indagatoria del 28 de octubre y terminaron respaldando a Bava al frente de la investigación. 

“Las conductas y actitudes particulares de este juez (dos veces reprochadas por el tribunal de alzada) y los reiterados incumplimientos de las normas legales y reglamentarias vigentes detallados a lo largo del presente, deben ser analizados también bajo la especial perspectiva social e institucional de gravedad institucional que rodean a estas actuaciones penales”, señalaron los denunciantes que con esta presentación que difícilmente prospere en el Consejo buscan presionar al magistrado y bajar un mensaje para los otros jueces que deben revisar el primer procesamiento que se le dicta a Macri desde que dejó la presidencia de la Nación. 

Para el juez Bava está acreditado que el expresidente ordenó el espionaje ilegal contra los familiares de la tripulación del ARA San Juan y se valió de los informes ilegales que le elevaron desde la AFI para tomar decisiones. 

“Se encuentra acreditado en autos que, por lo menos entre diciembre de 2017 y diciembre de 2018 el imputado Mauricio Macri, desde su rol de Presidente de la República Argentina, posibilitó la realización de las tareas ilegales, generó las condiciones para que se pudieran llevar a cabo, almacenó parte de ese producido y utilizó esa información de inteligencia ilegal realizada desde la Delegación Provincial Mar del Plata de la Agencia Federal de Inteligencia sobre el colectivo de familiares de los tripulantes de los buques pesqueros naufragados 'Rigel' y 'El Repunte' y, en particular, del submarino ARA San Juan”, señaló el juez en la resolución del 1º de diciembre en la que dictó el procesamiento de Macri.


Entrada más reciente Entrada antigua
.: Otro camino a la información :.

provincia

inicio_recent